Utaja davkov je napad na državo

5.11.2011

Sinoči sta se na Odmevih srečala dva stara prijetelja. Rosvita Pesek in Janez Janša. Nikoli ne bom pozabil njenega razočaranega obraza na volilni dan iz leta 2008, ko se ji je skorajda zarekel zmagovalec volitev na volilni oddaji RTV Slovenije. Sinoči je bilo vse drugače, njen obraz je bil rožnat kot že davno ne in prav tako so bila rožnata vprašanja, ki jih je postavila Janši.

Janez Janša in Rosvita Pesek na Odmevih

Bolj dobronamernih in prijaznih vprašanj mu res ne bi mogla nameniti. Prvo vprašanje je bilo: ali je pripravljen biti v vladi, ki je ne vodi on sam. Na prvi pogled direktno in precej spolzko vprašanje za človeka, ki ne zamudi priložnosti, da bi se hvalil s svojo konstruktivnostjo. Vendar vprašanje je dajalo le videz spolzkega terena, saj ga je Janša znal speljati na svoj mlin, ko je ponovno ponovil znano mantro, kako je odprtih rok vabil stranke v koalicijo leta 2004. Kakšno vezo ima to z njegovo pripravljenostjo, da bi bil samo “the second in command”, ne vem, vem pa, da je storil dober retorični manever. Vsa sledeča vprašanja pa so bila takšna, da odgovori niso mogli služiti drugemu kot politični propagandi – bila so povsem neinformativnega značaja. Kar se seveda ne spodobi za drugo osrednjo informativno oddajo po Dnevniku.

Nekaj pa sem se vselej naučil od tega intervjuja. Kot strela iz jasnega v predzadnjem vprašanju Rosvita Pesek preseneti: “… med kandidati na vaši listi pa se je znašel tudi kakšen, ki je kdaj prišel v navzkrižje z zakonom, ali pa npr. oddal napačno davčno napoved. Kako to?” Krasen trojanski konj. In odgovor Janeza Janše? “To je mogoče, tudi jaz sem pred sodiščem. Listo gospoda Viranta pa vodi človek, ki je bil mesec dni nazaj obsojen na eno leto pogojno. To je gospod Virant. Torej tega je polno. Ni pa še sodba pravnomočna in tudi v mojem primeru ni niti sodbe na prvi stopnji. Menim, da te stvari izkoriščajo v neke znane namene.” Vemo: dokler nisi obsojen, si nedolžen. Vendar tukaj gre za Borisa Popoviča, ki je že bil pravnomočno obsojen. Gre tudi za Stojana Auerja, ki je prav tako bil pravnomočno obsojen.

Boris Popovič se odloča, če bi poletel v parlament

Tako Popovič kot Auer sta bila pravnomočno obsojena in s tem družbeno spoznana kot utajevalca davkov – po mojem mnenju je to najhušji zločin zoper državo, ki ga lahko posameznik stori. Gre za neposreden napad na državno entiteto kot tako, gre za napad na državni proračun, ki je vir njenega obstoja. S tem dejanjem se odreka državi vir, iz katerega se napajajo njene institucije. Zato je utajevanje davkov tudi prikrit napad na same institucije države. In da to zagreši “wannabe” politik, ki bi moral biti zgled državotvornosti? To je goljufija višje sorte.

Stojan Auer se uči seštevanke

Takšnega kongresa, s takšnimi imeni – Janez Janša – se lahko sramuješ!

Gregor Kardinar

  • Twitter
  • Facebook
  • Share/Bookmark

V kategoriji Aktualno, Slovenija, Volitve, miks, politika Tagi: , , , , , ,

 

16 komentarjev Dodaj komentar

  • 1. AndrejM  |  5.11.2011 ob 15:58

    Eh, dokler je naš, lahko dela, karkoli hoče. Vse v stilu “država, to sem jaz”. V bistvu so vsi tile politiki, ki zdaj kandidirajo, samo dokaz, da nam je bila država ukradena. Da so nas popljuvali, nas zasmehujejo in nam kradejo, znova in znova.

    Ozaveščeni državljani bomo ostali doma in tako pokazali, da se s plenilci ne strinjamo. Kar nam pa ne bo pomagalo, ker nas bodo zopet pljuvali, nas zasmehovali in pokradli še tisto, kar bo ostalo. Seveda tudi tiste ovce, ki bodo šle na volitve in se danes derejo za Janšo, Jankovića ali kogarkoli drugega, ne bodo na boljšem, razen tistih seveda, ki jih bodo pripustili h koritu, da malo posrebrajo iz njega.

  • 2. RAdirka  |  6.11.2011 ob 10:24

    Jaz osebno ravno to natančno gledam. In glede na to katere ljudi imajo v ekipi odpadajo od možnosti, da dibjo moj glas. In upam, da bo na koncu sploh ostal kdo, ki mu ga bom namenila. Pri tem namreč ne bom sklepala kompromis. lp Radirka

  • 3. Matija  |  6.11.2011 ob 10:34

    “..Ozaveščeni državljani bomo ostali doma in tako pokazali, da se s plenilci ne strinjamo….”

    in s tem dosegli kaj? Zmagal bo še vedno nekdo ki – v vaših očeh – si tega ne zasluži in bo še naprej lahko izgovor za kritiziranje in/ali govorjenje o tem kako bi lahko bi bilo, če bi bilo..

    Ozaveščeni državljan GRE na volitve in odda svoj glas! Bodisi kandidatu na listi, bodisi z oddajo neveljavne glasovnice – tudi te štejejo, več kot neodhod na volitve.

    …ampak, hej, ostat doma je najlažje…

  • 4. Gregor Kardinar  |  6.11.2011 ob 10:35

    Gregor Kardinar

    Točno tako, Radirka, volivci moramo pokazati, da imamo dolgoročen spomin.

  • 5. Gregor Kardinar  |  6.11.2011 ob 10:40

    Gregor Kardinar

    Se popolnoma strinjam s tem, kar je napisal Matija.

    Volilna apatija prepusti odločitev že odločeni bazi volivcev, ki gredo podpreti svojega favorita. Ta baza volivcev se ne odloča na vsakih volitvah posebej, ampak je že vnaprej prepričana – pa naj se je v zadnjem mandatu, kongresu itn. zgodilo karkoli. Odločitev ostane neomajna.

    Ozaveščen državljan bi po mojem moral tudi zaradi tega oditi na volitve. Pa četudi z nepravilno izpolnjeno glasovnico pove, da se ne strinja s “politično ponudbo” kot tako.

  • 6. jin  |  6.11.2011 ob 11:19

    Hah, če bi Virant ne šel na volitve, Janša te obsodbe, mislim da zaradi razžalitve Kosa, ne bi nikoli omenil. Pri tem je to, za akr je bil obsojen Virant, torej zaradi nekaj besed, neprimerljivo s težo tega, kar se obtožuje Janšo. Pa tudi, če ni nič dokazano.

    Se strinjam z Matijo, ostati doma je najslabše. Dokler vsaj 40% gre na volitve, bo sistem, kakršenkoli že je, normalno deloval naprej in se ne bo spremenil. Pa saj je letos veliko izbire. Samo ne voliti tistih, ki so te razočarali.

  • 7. Luka  |  6.11.2011 ob 11:46

    Ja to pa je kompanija eden več na sodišču kot drugi!!Ta glani orožje
    Popovič kriminalc na vseh področjih,Auver strokovnjak za utajo davkov in ne nazadnje najbolj konfliktna oseba Matoz za ministra za pravosodje kjer bo mirne (beri pokvarjene) duše ščitil svoje akterje!!!Ja to pa je kombinacija za pogreb Slovenije!!!

  • 8. margre  |  6.11.2011 ob 15:52

    Mislim, da ni nič žaljivega za Viranta saj je resnica in javnost to ve.

  • 9. borut  |  6.11.2011 ob 16:47

    Ja, ko so pokazali prastari novi stari obraz Dimitrija Rupla s samo njemu lastno narcisoidnostjo, sem pomislil na Bernarda Nežmaha, ki ga je zgoraj omenjeni nekoč tožil. Zakaj že? Zato, ker ga je opomnil, naj bo vendarle malo bolj skromen!!!!!!???????

  • 10. Bern23  |  6.11.2011 ob 19:26

    Moje mnenje je pa le, da gre za (nekoliko slabo zakrito) farso/dogovor. Vsakdo si prizadeva priti na oblast in Janša ni nič drugačen. S tem tudi ni nič narobe. Koalicije se sklepajo po volitvah, lahko pa tudi pred njimi. V tem primeru gre po mojem za slednje. “50+” po sedanjih raziskavah niti ne bi bilo neizvedljivo, kako pa to dosežeš, pa niti ni pomembno, če ne goljufaš. In tak dogovor nikakor ni goljufija.
    Bolj je sporno sprenevedanje, ki ga je Slovenija itak prepolna. Zakaj tako? Ne glejmo zgolj tistega, kar se vidi, ampak poskusimo zaznati, kaj bi se moralo videti, pa se ne. V tem intervjuju je Janša omenil kaznovanost ljudi, a v isti sapi to minimaliziral s svojim primerom in ne-pravnomočnostjo. Če to vprašanje ne diši po zelo nastavljenem in pravšnjem za eliminiranje nekega potencialnega problema (potencialnega na ssočenjih, recimo!), potem ne vem, katero pa.
    Voditeljica predava po celi Sloveniji slučajno ravno tiste teme, ki gredo močno v prid njenemu tokratnemu sogovorniku.
    In še posebej (sic!): Kadarkoli je Janši kdo stopil na rep, ga prizadel, užalil, izigral, obelodanil ali karkoli že, kar mu ni bilo všeč, je sledil frontalni napad – mediji, tožbe, diskreditacije na mnoge načine. Njegova časnika praktično dnevno objavljata o Jankoviću vse, kar je mogoče najti, spreobrniti, napihniti, tudi izmisliti si včasih. In proti Virantu? Človeku, ki “je bil še pred par dnevi pri nas na seji in nič ni dal vedeti itd.”?! Človeku, ki ga je izdal, mu obrnil hrbet in celo zajadral v njegovo lovišče volilnih glasov? Kaj je “storil” njemu? Nič. Nekaj gramov kislega obraza, pa brez prevelike prepričljivosti, samo mimiko primerjajmo. ((Hm, kaj pa je bilo dogovorjeno na tisti seji?))

    No, poseben primer pa bi se zgodil, če bi se na volitvah res izkazalo, da bi Virant zmagal in bil Janša drugi. Farsa bi zasmrdela, da je joj. In osebno čisto verjamem, da bi imeli čez dve leti spet predčasne volitve, kakor v tem vikendu piše Lucu. Mislim, da vilovci nismo več take ovce, kot smo bili še pred nekj leti, pred mandatom ali dvema …

    Živi bili pa vidjeli, bi zapisali naši južni bratje.

  • 11. Leone  |  6.11.2011 ob 19:58

    Ne iti na volitve – to je nekaj najslabšega! Za mene so to nerazviti in slabi ljudje! Niso vredni Slovenstva!

    Kar se tiče Janše in Peskove; gre za stara ljubimca kdor tega ne ve…zato so vprašanja sestavljena v prid bivšemu ljubimcu. Menda povsem logično ane.

  • 12. APM  |  7.11.2011 ob 06:30

    Karkoli bi Rosvita Pesek vprašala Janaza Janšo in karkoli bi ta odgovoril, bi njegovi nasprotniki izkoristili za ogovarjanje obeh.
    Iz Rosvite Pesek so borci za slovensko levico pod vodstvom malega viteza naredili desničarsko tobilo in Janaza janšo za politično pošast.
    Zakaj: Zato ker Grobovi tulijo!

  • 13. juure  |  7.11.2011 ob 07:47

    juure

    1
    RTV SLO/MMC je ostal janševističen (klerohisteričen), ker Pahorju ni uspelo zamenjati ekipe katero je nastavil Janša v svojem mandatu in je navijanje za njegovo stranko več kot pričakovano s strani nacionalke. Tu ni v akciji le Peskova Rozika ampak cel kup akterjev, ki filtrirajo forum, bloge … skratka celotno multimedijsko zadevo.
    2
    Zelo pomembno za vse je pomembno poznati butalsko volilno zakonodajo (ki je tudi svetovna prasicerija). Tule sem v nekaj besedah napisal (res na kratko!) zelo važno zadevo, katere ljudje sploh ne vedo in s tem ko volijo “kr-tm-ene”, ki sploh ne pridejo v parlament v bistvu podprejo in zagotovijo dodatne parlamentarne sedeže zmagoviti stranki. Torej – NUJNO:
    http://juure.blog.siol.net/2011/11/06/volitve-nujno-preberi/

  • 14. Stric Marč  |  7.11.2011 ob 08:36

    Dober učenec postavlja takšna vprašanja, da urejujejo ugled in znanje učitelja.

  • 15. NoMercy  |  8.11.2011 ob 08:38

    NoMercy

    a bo tem javnem ljubimkanju Urška ni še nobene rekla :)

  • 16. juure  |  8.11.2011 ob 08:48

    juure

    Urška ima PREPOVED govorjenja česarkoli v javnosti. Samo toliko, da se ve!

Komentiraj

ne bo objavljen

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

Dovoljeni so naslednji HTML ukazi:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback na to objavo  |  Prijavi se na RSS komentarjev