O treh utvarah arbitražnega sporazuma

30.05.2010

“[...] Tako je predsednik vlade povedal, da danes nimamo teritorialnega dostopa do odprtega morja in s tem demantiral ustavno sodišče. Ministrica za notranje zadeve je na glas razlagala, da njena policija nadzira le še polovico Piranskega zaliva. In ostala je politično živa. Še dobro, da ni uporabila kar izraza Savudrijska vala. Spet drugi – samozvani razumniki – pa so se posmehljivo obregnili ob nasprotnike arbitražnega sporazuma, češ da terjajo dostop do odprtega morja skorajda kot neko pravico po božjem pravu. [...]”

Matej Avbelj skuša na blogu Društva humanistov Goriške slovenskim volivcem in volivkam pojasniti, o kako usodnem in potencialno nevarnem dokumentu za slovensko celovitost bodo odločali na referendumski dan.

Članek je dostopen v celoti na tem naslovu: www.dhg.si

  • Twitter
  • Facebook
  • Share/Bookmark

V kategoriji miks Tagi: , ,

 

2 komentarjev Dodaj komentar

  • 1. kinkitone  |  30.05.2010 ob 13:38

    kinkitone

    Jaz sem za naše.

  • 2. fuga  |  30.05.2010 ob 15:50

    Ja, nam se nič ne mudi.

Komentiraj

ne bo objavljen

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !

Dovoljeni so naslednji HTML ukazi:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback na to objavo  |  Prijavi se na RSS komentarjev